湖南法治報訊(通訊員 彭麗平 易蕾)近日,平江縣人民法院審結(jié)了一起買賣合同糾紛案件,判決由被告返還原告質(zhì)量保證金,判決后原、被告均未上訴,后被告將履行款支付給了原告。
被告系某食品廠投資人,2016年,被告出具了一張未載明債權(quán)人的欠條,內(nèi)容為:“包裝袋保質(zhì)金貳萬元整 ¥20000元 ”?,F(xiàn)該欠條由原告持有。在此期間,原、被告之間有銀行流水往來,被告曾通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付了貨款。2019年,某食品廠注銷登記。被告辯稱,涉案欠條系向李某出具。原告陳述2014年與被告合作提供包裝袋的是李某,后李某將其經(jīng)營的廠子賣給原告,與原告成為合伙人。
法院審理認為,本案爭議的焦點是被告是否應(yīng)向原告返還質(zhì)保金。原告提交了質(zhì)保金欠條憑證,被告對該欠條的真實性沒有異議,該欠條雖未記載債權(quán)人名稱,但該欠條由原告持有,被告也未提交任何相反的證據(jù)推翻原告的債權(quán)人資格,原告作為欠條持有人主張權(quán)利,應(yīng)予以支持。被告認為該欠條系向李某出具,即使其陳述屬實,結(jié)合原告陳述李某曾將其經(jīng)營的廠子轉(zhuǎn)賣給原告的事實,現(xiàn)原告持有該欠條,應(yīng)推定李某與原告之間進行了債權(quán)轉(zhuǎn)移,即李某將該欠條享有的債權(quán)轉(zhuǎn)移給了原告,原告向本院提起訴訟,該債權(quán)轉(zhuǎn)移的通知已到達被告,原告亦有權(quán)依據(jù)該欠條主張權(quán)利。因欠條出具人系某食品廠投資人,其出具欠條的行為系代表某食品廠的職務(wù)行為,某食品廠系個人獨資企業(yè)且已注銷,被告作為投資人對欠條中的質(zhì)保金應(yīng)承擔(dān)返還義務(wù)。
法官后語,債權(quán)憑證未記載債權(quán)人名稱,不影響其記載內(nèi)容的真實性。債務(wù)人出具的對賬單、債權(quán)確認書等憑證足以證明債務(wù)人承認債務(wù)存在的事實。在無相反證據(jù)證明的情況下,債權(quán)人持有該憑證,即推定其為合法的債權(quán)人,在當(dāng)事人之間存在明確的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。已經(jīng)確定的債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向誰償還債務(wù),是否存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓等情形,并不影響債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)的事實及負擔(dān)程度。
責(zé)編:李林俊
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀實
- 習(xí)近平同莫桑比克總統(tǒng)查波就中莫建交50周年互致賀電
- 合作之路越走越寬廣 友誼之花越開越燦爛——習(xí)近平主席重要講話為中國中亞攜手前行擘畫藍圖
- 習(xí)近平同剛果(布)總統(tǒng)薩蘇分別向中非合作論壇成果落實協(xié)調(diào)人部長級會議致賀信
- 習(xí)近平同美國總統(tǒng)特朗普通電話
- 李強出席東盟-中國-海合會峰會
- “孩子們成長得更好,是我們最大的心愿”——以習(xí)近平同志為核心的黨中央關(guān)心少年兒童成長和少先隊工作紀實
- 習(xí)近平向2025年上海合作組織減貧和可持續(xù)發(fā)展論壇致賀信
- 百年大黨何以無往而不勝——寫在中國共產(chǎn)黨成立104周年之際
- 全國政協(xié)十四屆常委會第十二次會議閉幕 王滬寧主持并講話
- 中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動總體安排公布
- 國家禁毒辦:列管尼秦類物質(zhì)及12種新精神活性物質(zhì)
- 沈曉明圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展開展“十五五”規(guī)劃專題調(diào)研
- 王一鷗在全省推進綜治中心規(guī)范化建設(shè)現(xiàn)場會上強調(diào) 不斷提升基層矛盾糾紛化解法治化水平
- 全省政法領(lǐng)導(dǎo)干部專題培訓(xùn)班開班 王一鷗講話并作專題輔導(dǎo)
- 法槌起落間 人民重千鈞